+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные решения по военной технике недосдача

В суд с иском обратился представитель Управления Курицын в котором указал, что ответчик Скукин с 12 июня г. С ответчиком 7 февраля г. В период с 1 ноября г. Результаты административного расследования и проведенной инвентаризации были переданы в военный следственный отдел СК РФ по Краснодарскому гарнизону далее ВСО по Краснодарскому гарнизону.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. ГГГГ, согласно которому частично удовлетворен иск войсковой части "данные изъяты" о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего прапорщика запаса ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него причиненного материального ущерба.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пчелинцевой Л. Хабаровска от 31 октября г. В обоснование заявленных требований Главное военно-строительное управление N 6 указало, что Ногай В. Ногай В. В период трудовых отношений с года по год Ногай В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Охременко Д. Командир войсковой части , надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Киселев не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося должностного лица. В судебном заседании ответчик Киселев предъявленное к нему требование не признал и просил отказать командиру войсковой части в удовлетворении его искового заявления, в связи с тем, что должность командира взвода была передана им Все имущество было в наличии, так как проходили строевые смотры подразделения перед убытием в командировки и учения.

Подразделением, по которому истец требует возместить ущерб, он не командовал больше полугода, за это время оно побывало в разных отъездах и отпусках. Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. Согласно ч. Частью 1 и 2 ст. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома утиля этого имущества. Судом установлено, что Киселев в период с Приказом командира войсковой части от В ходе проведенной в войсковой части комиссионной инвентаризации 26 ноября года излишек и недостачи нефинансового имущества, числящегося за Киселевым, обнаружено не было.

В самом акте о результатах инвентаризации имеются подписи материально ответственного лица - Киселева. В соответствии с требованиями ст , Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ командир взвода обязан:.

Из положений ч. Недостача числится и на сегодняшний день. Так из письменного объяснения Киселева от Он с ущербом был согласен, и обязался в счет погашения ежемесячно выплачивать в добровольном порядке свои денежные средства.

Согласно объяснения Киселева от С суммой недостачи он был не согласен, а с наименованиями имущества, согласно справки-расчета, был согласен. Из рапорта Киселева от Согласно ст. Доводы же ответчика о его невиновности и наличии в конце году в воинской части имущества связи, которое ему вменили в качестве причиненного ущерба, не нашли в суде своего подтверждения. В соответствии с п. А в соответствии с п. В соответствии со ст. Руководствуясь ст. Взыскать с Киселева П. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам.

Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Войти на сайт Зарегистрироваться Регистрация юриста Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам. Истец командир войсковой части Ответчик Киселев П. Дата поступления В соответствии с требованиями ст , Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ командир взвода обязан: знать материальную часть, правила эксплуатации вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода и лично проверять их боевую готовность; следить за правильной эксплуатацией вооружения, военной техники и другого военного имущества и не реже одного раза в две недели лично проводить их осмотр и проверку наличия; проверять подготовку вооружения и военной техники к выходу на каждое занятие или учение, а также их наличие и состояние по возвращении с занятия или учения.

Председательствующий по делу Судья Рязанского гарнизонного военного суда Д. По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться. Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. ГГГГ, согласно которому частично удовлетворен иск войсковой части "данные изъяты" о привлечении бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего прапорщика запаса ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него причиненного материального ущерба. Как усматривается из решения суда и материалов дела, ФИО1 с года проходил военную службу в войсковой части "данные изъяты" в должности командира ремонтного взвода, где в сентябре года им по актам технического состояния были получены для хранения и использования 7 единиц специальной автомобильной техники.

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Денисова Л. Командир войсковой части ФИО0 о привлечении его к полной материальной ответственности и взыскании с него в счет возмещения имущественного ущерба 43 рублей 40 копеек и 1 рублей 68 копеек - суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО0 проходил военную службу по призыву в должности начальника 2 отделения 2 отдела хранения резерва танков и ему была передана под отчет для хранения закрепленная за его отделением бронетанковая техника. Военный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Дорохов проходил военную службу по контракту в войсковой части с Согласно акту приема дел и должности и инвентаризационной описи от В соответствии с актом технического состояния ПРП-4 от Передача под отчет указанного имущества подтверждается инвентаризационной описью от Однако в последующем при сдаче дел и должности войсковой части Дороховым сержанту ФИО1 была выявлена недостача вышеуказанных материальных средств, что подтверждается приложением к акту сдачи дел и должности, а именно инвентаризационной описью и актом технического состояния ПРП-4 Ш06РТ Проведенным в войсковой части административным расследованием установлено, что указанная недостача, а соответственно и ущерб причинен по вине Дорохова в период исполнения им обязанностей войсковой части.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о привлечении военнослужащих к материальной ответственности. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности за реальный ущерб, причиненный по их вине в период исполнения ими обязанностей военной службы. При этом правовое регулирование вопросов привлечения к материальной ответственности осуществляется специальным Федеральным законом от.

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Я лично сомневаюсь что ее кто то даст ,надо на себя рассчитывать. Судебные решения по военной технике недосдача. В расположении каждого батальона отводятся комнаты для командира батальона, его заместителей, штаба батальона, для подготовки к занятиям, совещаний и отдыха офицеров.

Для проведения занятий в полку оборудуются необходимые классы. Суд, Рязанский гарнизонный военный суд Рязанская область рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона что указанная недостача, а соответственно и ущерб причинен по вине.

Материалы из раздела Налоговое право. Какие нужны документы чтобы восстановить права на собственность дома и землю. Пропустит таможня ламинированное свидетельство о рождении. Какие документы обязан выдать кадровик по просьбе сотрудника. Работнику предоставлен отпуск перевести его на иную должность. Как одеваться женщине после 50 лет стильно. Затраты на электроэнергию и коммунальные услуги при аренде офиса у физического лица.

Комментарии 2. Ваш комментарий появится после проверки. Осип Иосиф. Там свои люди в этой Евро силе. И они выполнили свою задачу. А остальным теперь выгребать. Новое в разделе. Простым языком рассказываем о защите прав потребителей.

Бесплатно консультируем посетителей. Если купили нижнее белье а оно порвано можно ли их вернуть 3. Договор переуступки права аренды 1. Как исчисляется налог при продаже автомобиля менее 3 лет 0. Получить компенсацию за вклады до 0. Документы нужны для подтверждения рвп 2.

Рязанский гарнизонный военный суд Решение Гражданское дело 2-44/2017 ~ М-22/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Пчелинцевой Л. Хабаровска от 31 октября г. В обоснование заявленных требований Главное военно-строительное управление N 6 указало, что Ногай В. Ногай В. В период трудовых отношений с года по год Ногай В. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Судебные решения по военной технике недосдача

В расположении каждого батальона отводятся комнаты для командира батальона, его заместителей, штаба батальона, для подготовки к занятиям, совещаний и отдыха офицеров. Для проведения занятий в полку оборудуются необходимые классы. В каждой части оборудуется комната боевой славы истории и ведется Книга почета воинской части корабля. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, размещаются: Прапорщики и мичманы, занимающие должность старшины роты с семьями или несемейные , размещаются в расположении полка или вблизи него. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Охременко Д. Военный прокурор в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Дорохов проходил военную службу по контракту в войсковой части с Согласно акту приема дел и должности и инвентаризационной описи от В соответствии с актом технического состояния ПРП-4 от

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Охременко Д.

Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации изучена и обобщена практика рассмотрения военными судами дел о привлечении военнослужащих к материальной ответственности. Анализ изучения и обобщения судебной практики показал, что в г.

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Охременко Д. Командир войсковой части , надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Киселев не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося должностного лица. В судебном заседании ответчик Киселев предъявленное к нему требование не признал и просил отказать командиру войсковой части в удовлетворении его искового заявления, в связи с тем, что должность командира взвода была передана им Все имущество было в наличии, так как проходили строевые смотры подразделения перед убытием в командировки и учения.

.

.

.

Дело № не определено; Судебные решения по военной технике недосдача; О возмещении ущерба; Рязанский гарнизонный военный суд Решение.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как себя вести, если вешают недостачу: советы адвоката
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Начнём с того, что полиция настроила клеток этим оградила себя от граждан, а по факту сами там сидят как обезьянки в клетке. Всё для граждан Украины. Привыкли вести беседу на повышенных тонах и переучиваться не хотят. Реформа полиции пошла коту под хвост.

  2. Лада

    Тарас, а для чего это Государству?

  3. methodela

    Уважаемый Корнев Антон! 21 мая 2018 года, я подошёл к турникету на проходной, что бы выйти на улицу с предприятия по окончании смены. Ко мне подошёл охранник и потребовал предъявить вещи к досмотру. Зная,что у меня никаких запрещенных вещей нет,я представил для досмотра охраннику целофановый кулёк, где лежали пустые контейнера от съеденного обеда и полотенце. Однако, охранник не стал досматривать целофановый кулёк,а потребовал барсетку, которая висела на моём плече на длинном ремешке. Я предоставил для досмотра и барсетку. Охранник сам расстегнул молнию на барсетку и,видимо,зная расположение моей барсетки, запустил свою пятерню именно туда, в тО отделение барсетки, где лежали похожие на сверла длинной около 5 см. бур-фрезы в количестве трёх штук. Спросили у меня : Что это? , я ответил, что это НЕ МОЁ,что это бур-фрезы, когда-то работал на зачистке металлоконструкций. Как они к вам попали? Я ответил, что наверное кто-то мне их подкинул в барсетку,которая висела в шкафчике раздевалки. Шкафчики не закрываются и доступ к одежде свободный. Далее мне было предложено решить дело миром, по хорошему, т.е.что бы я уволился или они вызовут полицию. Я сказал,что вызывайте полицию. Приехала полиция. Подполковник полиции в комнате службы безопасности в полголоса мне предложил без каких-либо последствий во всем признатья и уволиться по собственному. Я ему пояснил, что ничего не брал и признаваться мне нет в чем. Напарник подполковника брал показания у охранников о том, как они обнаружили у меня бур-фрезы, а я после ихнего допроса потребовал, что бы с понятыми проверили мой шкафчик, который открывался не только специальным ключём, но и отвёрткой и даже ногтем. После меня повезли в полицию брать показания. 20 июня 2018 года представитель потерпевшей стороны бур-фрезы забрал,якобы на хранение. Дознавателям два или три раза продлевали дознание. Так вот, меня интересует вопрос: сколько могут существовать пото-жировые следы на этих бур-фрез? Так, как первое заседание суда было в конце ноября и адвокат мне пояснил, что ходатайствовать об экспертизе пото-жировых следов мы не сможем, т.к.их уже нет?

  4. Домна

    Такого НЕБУДЕТ НЕВЕРЮ.

  5. Софон

    Будем надеятся , что этого не будет ))