+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наказание за невозврат долга по расписке

Наказание за невозврат долга по расписке

Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок. При этом во многом должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов. Основания привлечения к уголовной ответственности — согласно ст. В соответствии п. Таким образом, если виновное лицо, завладело денежными средствами потерпевшего, путем обмана или злоупотребления доверием, и данные обстоятельства будут установлены органами, осуществляющими уголовное преследование, то в отношении такого лица может последовать уголовная ответственность с применением санкций установленных статьей УК РК.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ребята прошу совета, как мне быть?

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?

Ребята прошу совета, как мне быть? В ом году были очень нужны деньги рублей. Так как кредитная история довольно плохая, то не один банк мне такую сумму не выделил. Оставался вариант взять денег под расписку у не очень хороших людей и выплачивать с процентами. Проценты условные и в расписке не обозначены. Почти год я исправно выплачивал проценты. Но вот загвоздка. Долг то не уменьшается, а только растет расписку не переписывал скоро стало денег не хватать и я плюнув на все с высокой колокольни уехал на вахту забив на проценты и долг.

Теперь спустя два месяца они нашли меня вконтакте и пишут что посадят по статье за мошенничество если не переведу долг. Я не против что бы долг передали приставам.

Но могут ли меня посадить? Или просто запугивают? Так что сиди на севере еще пару лет, а потом ходи оглядывайся. Срок исковой давности 3 года, да. Но тут нюанс, срок исковой давности прерывается внесением платежей, а после перерыва начинает течь заново. Вариант сидеть на севере вообще не вариант, заочным решением суд удовлетворит требования о взыскании задолженности в полном объеме, и лучше бы он в этот момент был не на севере, а доказывал факты гашения задолженности.

Ага кредитная история плохая, за год 90 вернуть не смог, а влез в еще большие долги. Это не люди, у которых ты денег выпросил - плохие, это ты, мягко говоря, не очень хороший. Представим ситуацию:банк дал кредит,процентами я отдал а саму сумму нет,чью сторону займет суд?

Зачем мне давать человек в долг к, у которого плохая кредитная история то есть он не может платить банку нормально? Просто чтобы он мне эти же к отдал за год? Ростовщичество ли это? Честно ли это делать - ну нет. Другое дело, тебя никто не заставлял соглашаться, ты знал условия.

Никто тебя из под палки не заставлял. Ты все равно нарушил условия договоренности, то, что ты перекрылся, тебе твой обьем долга увеличивает очень значительно, поэтому накажут тебя не по закону, а по их бандитским понятиям. Может быть, если они лошки, все и обойдется, но вообще просто так "в черную" деньги редко дают. Если это серьезные опасные люди, то реально тебе руку сломают или башку пробьют в лучшем случае.

Тебе не к приставам, а в полицию надо. Тут нюанс в том, что человек при таких условиях мог тебе эти деньги не дать и провернуть их где либо еще, но дал тебе и заблокировал тем самым для себя такую возможность, теперь ты говоришь, что вернул ему все и чуть чуть больше, НО это чуть чуть человеку было не интересно, так как он изначально тебе деньги давал не по доброте душевной.

В полицию за вымогательство? Это кредиторы, давшие ему деньги, могут добиться возбуждения уголовного дела по статье мошенничество, если будет доказано, что он деньги взял, а возвращать заведомо не планировал.

Относительно "проценты не обозначены", если в договоре займа условия о процентах отсутствуют, то процент будет рассчитываться согласно ст. Привлечь по за невозврат долга крайне сложно потому что невозможно доказать что изначально был умысел не возвращать деньги, сумма же в данном случае слишком маленькая чтобы заинтересовать коррумпированного следователя, на статью тоже не тянет по сумме там от 2,5 млн, так что уголовной перспективы у дела нет.

Наверняка, там написана конечная сумма, которую ты должен отдать Два варианта есть у тебя автор, сидеть на севере и морозиться в обоих смыслах - в этом случае кредиторы подают в суд, получают заочное решение об удовлетворении требований в полном объеме, исполнительный лист, и далее есть разные варианты взыскания задолженности, причем если это будет делаться силами ФССП, будь готов к тому, что будет вынесено постановление об ограничении выезда за пределы территории РФ, будут сделаны запросы в банки с целью установить наличие счетов и денежных средств на них, будет сделан запрос в ПФ РФ для установления места твоей работы, по месту нахождения твоего имущества и регистрации будут осуществляться рейды силами службы СП, в общем, картина думаю ясная складывается.

И вариант второй, это вернуться в город и начать разруливать эту ситуацию, желательно в судебном порядке, а это предполагает доказывание тобой фактов уплаты денежных средств в счет погашения задолженности. Желательно увидеть текст расписки, возможно, есть шанс оспорить ее по безденежности. А вообще, найди толкового юриста, и пожалуйста, не на стадии апелляции. Потому что ты согласился с условиями долга, а в итоге подумал и решил эти условия не соблюдать. Когда были нужны деньги - ты был согласен, когда ты их потратил - решил, что условия нечестные.

Дубликаты не найдены. Все комментарии Автора. Почему гандон? Но все равно остался должен. Так почему гандон то? Порожают такие люди, займут денег, неотдают, и жалуются что с них пытаются выбить долг. Так ты когда брал долг ЗНАЛ какие будут проценты. Зачем согласился? Были крайне срочно нужны деньги мог остаться на улице. Родни нет. Так бы ни за что не обратился. Представь ситуацию с обратной стороны: Зачем мне давать человек в долг к, у которого плохая кредитная история то есть он не может платить банку нормально?

Мой профит в том, чтобы ты за этот год мне отдал к, тогда мне есть смысл отдавать к. В итоге ты выплачиваешь мне к, считаешь, что проценты нечестные и кидаешь меня на 80к. Если бы я отдавал к, с учетом, что получу прибыль еще к за год, это имело для меня смысл. А ради 20к - нет. По факту, по закону тебя ничего не ждет, но голову пробить могут только так.

Поэтому я говорю что согласен отдать через приставов. Грубо говоря я и так отдал отдам через приставов остальное погасив долг. Просто не хочу в тюрьму и до конца жизни на процентах сидеть не охота. Нет просто сначала выплачивал тысяч потом потом 11 итд. В итоге плюнул и уехал. Долг остался. Ну, дело в суд.

Если нет никаких доказательств что ты им выплачивал - то дело они выиграют. Не посадят, скорее заставят взыскают долг.

Заявление пиши в полицию за вымогательство. Проценты не обозначены, долг выплачивал, долг растет Если чеки или расписки есть по оплате долга, то иди к юристам.

Так пусть подают в суд. По ходу должник не против установления таких отношений с кредитором. А по содержанию поста я понял, что ушлые ребята нашли корову и доят ее. А что в расписке написано? Странная какая-то формулировка: " Проценты условные и в расписке не обозначены.

А в расписке был сорок до которого ты должен вернуть займ, график погашения. Слова "н и один" - означают "никто". Поправьте, если не лень Не лень Вам-то - может быть, и не лень, а вот топикстартеру? А вы брали под процент. Так что оспорить вы можете лишь величину этого процента.

Похожие посты. Особенности дачи денег в долг родственникам! Или не должник? Юридическая неграмотность. Спор о задатке. Часть 2. Записки юриста ч. О расписках и проблемах. Мелкие займы друзьям.

Ответственность за невозврат долга по расписке

Договор займа денежных средств является одним из самых распространенных среди гражданско-правовых сделок. При этом зачастую должники, выдавая расписки о получении денежных средств от кредиторов или подписывая договора займа денежных сумм, полагают, что тем самым ограждают себя уголовного преследования со стороны правоохранительных органов по факту завладения хищения чужого имущества. Однако в действительности, подобного рода действия факт не возврата долга могут обернуться самыми неблагоприятными последствиями для должника. Согласно статье 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Из названной статьи следует, что если лицом совершено деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, и данные признаки установлены органом, который осуществляет уголовное преследование, то это является достаточным основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Однако может ли гражданско-правовые отношения между заемщиком и кредитором носить уголовно-правовой характер? Статья 1 Конституционного закона Республики Казахстан "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" гласит, что судебная власть в Республике Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, а также присяжных заседателей, привлекаемых к уголовному судопроизводству в случаях и порядке, предусмотренных законом

Можно ли привлечь гражданина к уголовной ответственности за невозврат долга?

В гражданском обороте часто используется договор займа, и в подтверждение его заключения должники нередко выдают расписки. Но в условиях экономического кризиса участились случаи невозврата сторонами полученного займа и, как следствие, увеличилось количество исков о взыскании долга по договорам займа. Проанализируем правовое регулирование договора займа и судебную практику по этому вопросу, говорит averba.

Каково грозит наказание ответчику физическому лицу при обращении истца в суд за не выплату миллионного долга при просрочке оплаты на 2 года, при наличии рукописной расписки с подписью и всеми данными должника? Многие граждане перестраховываются и составляют расписки, давая кому-либо деньги в долг. Оформлять заем распиской нужно, если сумма больше 10 МРОТ. Является ли мошенничеством невозврат денег по расписке?

Привлечение к уголовной ответственности за корыстные преступления против собственности возможно при наличии доказательств умысла виновного лица на присвоение чужого имущества, что устанавливается при рассмотрении заявления потерпевшего в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ УПК РФ. Как правило, потерпевшие полагают, что должник является мошенником, так как получил деньги путем обмана или злоупотребления доверием.

Например, для покупки автомобиля, недвижимости, для развития бизнеса или для каких-то других важных целей. В подтверждение человек, который берет деньги, как правило, составляет расписку долговую расписку.

Взыскание долга по расписке (долговая расписка)

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них.

.

Возврат долга по расписке!

.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности за невозврат долга?

.

set-systems.ru › story › mogut_li_posadit_za_raspisku_

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть долг без расписки. Слово юристу. Выпуск 5
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.